55、習(xí)慣了濃妝艷抹、因為只有那樣才不會有人看出莪是有多無助

    我原覺得老王會被誰人年青人比下來，沒想到誰人年青人干了幾天就走了

    當(dāng)我問老王這是如何回事時，老王不過粗枝大葉地說了一句：此刻的年青人沒得意志，凡事三秒鐘熱度

    厥后我聽其余大人說是誰人年青人的工夫和作風(fēng)都比不上老王，大師都不去何處修貨色，誰人年青人見撈不到長處就走了

    此刻想起來從來是老王的工夫都被大師所承認(rèn)，都采用來老王這邊修，老王那精巧的工夫在大師心中仍舊變成一種標(biāo)記了

    　　2008年9月，靈山縣舊州鎮(zhèn)爆發(fā)一道蓄意妨害案

    譚某新與譚某來兩人素有積怨，2008年9月4日10時許，譚某新勾結(jié)譚某任等人圍攻毆打譚某來，引導(dǎo)譚某來傷重不治

    發(fā)案后，靈山縣公安構(gòu)造鼎力發(fā)展案子偵查破案處事，譚某新等涉險職員紛繁就逮

    譚某任負(fù)案叛逃邊疆，被公安構(gòu)造名列網(wǎng)上在逃職員

    　　不多久，小黛的婚姻展示緊急，她創(chuàng)造老公和其余女子交易出色

    委曲的小黛把這事也報告了閨蜜，閨蜜又是一番出謀獻(xiàn)策，要她死看嚴(yán)守，把老公拴住

    　　陳映真還舉例提到了余秋雨，卷入了文革“寫作組”案的余秋雨應(yīng)該對歷史有個交待，而劣跡確鑿的余光中更應(yīng)該這樣

    大陸文壇對于余秋雨一直追究不放，但與此同時卻對余光中大加吹捧

    有趣的是，在大陸文壇一致窮追余秋雨“文革案”的時候，余光中卻出人意料地為余秋雨大抱不平，他對記者說：“我知道目前大陸對余秋雨攻擊很多

    但我認(rèn)為，追索過去并沒有很大的必要

    ”——余光中的行為一直讓人感到奇怪，現(xiàn)在我們終于應(yīng)該明白了其中的原委：他自己的歷史原來本不干凈

    還有一件巧合的事，1999年湖南岳麓書院舉辦著名的千年論壇，首先邀請的便是余秋雨和余光中兩人

    對于兩者的表演，外界的評論明顯地抬余光中而貶余秋雨，如王開林在同時發(fā)表于《書屋》和《中華讀書報》一篇文章中，如此貶低余秋雨而吹捧余光中：“秋雨風(fēng)度翩翩，身上頗有股子海派名士味，一目了然，他顯得既聰明、精明，還很高明，實屬社會活動家中那種頂尖尖的‘三明治’，……余光中吐屬清雅，雍容平和，童顏鶴發(fā)，道骨仙風(fēng)，彬彬如也，謙謙如也，真學(xué)者之典范

    借用余光中贊美大詩人葉芝的話說：‘老得好漂亮！’”可謂一者踩在地上，一者捧在天上，如此分明的褒貶來自何處呢？　　從文章中，我們知道，該文作者反感余秋雨的一個重要原因是他對于批評者的惡劣態(tài)度，他動輒將批評者稱為“文化殺手”，王開林將此稱為余秋雨的“血滴子”

    原來余秋雨也有“血滴子”之稱！但如果他知道早在20年前余光中就已鍛造出較余秋雨遠(yuǎn)為惡毒的“血滴子”，恐怕就不會如此分明地褒貶了

    　　還是李敖對于余光中的人品看得透，他徑直將余光中稱為“騙子”，他對余光中的詩歌水平也不買帳，他甚至說，“現(xiàn)在余光中跑到中國大陸又開始招搖撞騙，如果還有一批人肯定他，我認(rèn)為這批人的文化水平有問題

    ”余光中的詩歌散文的藝術(shù)性，本文暫不涉及

    不過至少可以負(fù)責(zé)任地說這么一句話，現(xiàn)在大陸有一批人神化余光中，是因為他們對于歷史知識有問題，至少是對臺港這一塊還所知甚少！　　　　　　　　　　　　反