那就好，否則你來當我喜娘還怕勞累到你

    她有點不好道理似的接下一句

    　　也不知是否因緣，即日竟見了他結果部分，從他跟我談話到他被救濟，再到被頒布犧牲，就在短短兩個鐘點內

    也算是福分了，到了結果都很場合，很寧靜，即是我從一進門發端就忍不住哭，從來在抽泣

    外公病了很有年了，不妨說有6年多沒有下樓過，想想本來挺辛酸的，活著連意旨猶如都找不到了，被困在籠子里很多很有年

    外婆也是，從來光顧他，本人身材也不好，年齡又大，以是走了也是一種福分吧

    在救濟的功夫，本來仍舊不抱蓄意了，大概說有念想讓他釋懷的去吧，這次活命也就會有下一次的憂傷

    真的不想看到他憂傷了

    家里也很大略，十足觀賞全文

    　　然而我對真相表示懷疑

    此刻你確定領會了，意志對一部分的要害性了吧

    結果咱們再共同窗習一副春聯：背水一戰，百二秦關終屬楚;發憤圖強，三千越甲可吞吳!

    　　今天的會議主題不禁使我想起英國哲學家羅素的《中國問題》

    這部著作是上個世紀初，羅素到中國進行學術交流和考察之后，于1922年出版的一本關于中國的專著

    其寫作時假想的閱讀對象是英國國民以及其他歐洲人，為幫助英國以及其他歐洲國家的人認識中國而作

    此書的立場完全是中國式的

    羅素努力以一個中國人的眼光與思想境界來向歐美國家介紹他對中國的所見所聞所感所想

    因此，在談中國問題時，更多的是站在為中國辯護的立場上

    因為，當時的中國陷入列強分割，國危民難，危機四伏，處于西方列強瓜分的危機之中

    羅素出于一貫的人道主義及自由主義立場，他選擇了為中國辯護的方式來寫作此書

    在這本書中，羅素從中西日俄四方文化比較，從中國的歷史和傳統，從中國的政治經濟文化的復雜的互動關系，從第一次世界大戰之后中國所面臨的國際環境等四個方面，對當時中國的問題及中國的未來作了系統深入的分析和探討

    字里行間，充滿了對中國人民和中國文化的同情與偏愛，充滿了對人類文明發展走向的哲學反思

    我曾經把羅素的《中國問題》與馬克思恩格斯關于中國問題的論述作過較為詳細的比較閱讀，我驚訝地發現，他們關于中國問題的一些觀點和見解，有著驚人的相似

    或許羅素在時間上離我們更近，尤其是他擁有對中國的零距離接觸

    我覺得羅素的見解較之于馬克思、恩格斯，更有針對性，也更深刻

    什么是中國問題？怎樣把握中國問題

    十多年來，我一直不間斷地思考著這個問題，就個人的理解而言，大致經歷了三個階段

    最初，我認為中國問題的核心是農村的改造與發展問題

    我來自農村，成長于農村，祖輩父輩都是農民，自然對農村就會特別關注

    中學和大學時期，我很喜歡讀毛澤東和魯迅的著作

    覺得這兩個人把農民問題說得最為透徹

    歷史地看，中國革命的成功，中國改革的成功，首因都應歸于對農民和農村問題的解決

    你13億之巨的人口大國，8億多農民，沒有他們的轉型升級，就根本談不上社會整體轉型升級

    讀博士的時候，我對中國問題的認識發生了變化，當時認為主要的問題應該是社會發展機制的整合與優化問題

    到中央黨校工作之后，經過思考，我對中國問題又有了認識

    覺得應該從哲學層面去把握中國問題的深層邏輯

    我逐漸傾向于把中國發展的深層邏輯看作是在中國這個特殊的東方大國建構新型現代性的問題

    我曾經發表文章比較系統地闡發了自己的這種認識

    我很認同羅素的觀點，經濟、政治和文化對于一國的經濟發展而言文化尤為重要

    羅素說過：“只要文化問題能夠解決，無論采用那種政治或經濟制度去實現這一目的我都接受

    ”最后，我用羅素的一段話結束我的發言：“在未來的發展中，中國要避免兩個極端的危險：第一，全盤西化，拋棄有別于他國的傳統

    第二，在抵制他國的侵略過程中，形成拒絕任何西方文明強烈排外的保守主義

    ”